יהב-פילוסוף נ' מלונות הכשרת הישוב בע"מ

פסק דין

בתובענה זו התבררה תביעה כספית אשר הגישה התובעת על רקע גביית דמי חנייה אשר שילמה לנתבעת, ובקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית.

הנתבעת הינה חברה אשר במסגרת פעילותה מפעילה חניון ציבורי ברחוב קריניצי 1, רמת גן (להלן: "החניון"). לטענת התובעת, גבתה הנתבעת בחניון ממנה ומהציבור דמי חניה בשיעורים המנוגדים להוראות פקודת התעבורה [נוסח חדש]. התובעת טענה כי הנתבעת גבתה ממנה 7.5 ₪ שלא כדין והעריכה את הנזק לקבוצה בשמה הוגשה התובענה ב- 900,000 ₪.

בהחלטה מיום 26.12.12 נקבע כי תביעה זו תתברר כתובענה ייצוגית לפי סעיף 8 בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, נקבעו חברי הקבוצה ונקבע כי התובעת תנהל את התביעה בשם חברי הקבוצה. באותה החלטה אף חויבה הנתבעת לשאת בהוצאות התובעת בסך של 10,000 ₪.

בהחלטות נוספות ניתנו לתובעת הוראות בדבר אופן פרסום ההחלטה לבירור התביעה, פרסום כזה נעשה, אך לפי הודעת התובעת בדיון מיום 14.4.13 – לא פנה אליה איש מחברי הקבוצה.

בהחלטה מיום 26.12.12 ניתנה לצדדים ארכה לנסות ולהגיע להסכמה על אודות היקף הנזק שנגרם לחברי הקבוצה, וזאת בפרט נוכח טענות הנתבעת לנזק כולל שמוערך בסך של כ- 44,000 ₪. הצדדים לא הגיע להסכמה ובהחלטה מיום 5.2.13 מונה רו"ח צבי אבידוב כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה ישב על המדוכה ובחוות דעת מיום 5.3.13 קבע כי הנזק הכולל לקבוצה מוערך בסך של 41,204 ₪.

על רקע זה, הודיעו הצדדים לבית המשפט בדיון שהתקיים ביום 14.4.13 על הסכמתם לפיה מלוא הנזק לקבוצה, לפי קביעת המומחה, יועבר על ידי הנתבעת לעמותה לחקר מחלת ה- ALS. הצדדים עתרו לאישור הסכמה זו וכן טענו באשר להוצאות שיש לפסוק בגין התביעה.

התובעת מדגישה בטיעוניה את השקעתה בבירור התביעה ומבקשת לפסוק את הגמול לתובעת ואת שכר טרחת פרקליטיה. הנתבעת מדגישה כי שינתה את צורת הגבייה בחניון מייד בקבלת התביעה, כי הסכימה לקבלת התביעה ובכך חסכה הוצאות רבות, וכי התנהגות התובעת והסכומים שנפסקו אינם מצדיקים פסיקת גמול או שכר טרחת עו"ד גבוהים.

אשר לפיצוי עליו הסכימו הצדדים, מסתבר שהסכום המוסכם תואם את הערכת הנזק שנגרם לחברי הקבוצה לפי קביעת המומחה כך שאין סיבה שלא לאשרו. עוד מסתבר כי איש מחברי הקבוצה אליהם מתייחסת התביעה לא פנה לבקש פיצוי, כך שיש טעם בהעברת מלוא סכום הנזק כתרומה לרווחת הציבור. אף הגוף לו יועברו כספי התרומה נראה כראוי.

נחה איפוא דעתי כי הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים ראוי הוא, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, וכי סיום ההליך בפשרה זו הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת. לפיכך אני מאשר את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים ונותן לו תוקף של פסק דין. על יסוד הסכמת הצדדים תעביר הנתבעת בתוך 30 יום סך של 41,200 ₪ כתרומה לעמותה לחקר מחלת ה- ALS ותעביר לתובעת במועד האמור אישור בדבר העברת התרומה.

אשר לגמול לתובעת, לא ניתן להתעלם מכך שאף שהתביעה לא הביאה תועלת כלשהי לחברי הקבוצה בשמה הוגשה ונדונה, ודאי שהתביעה הביאה תועלת לציבור הרחב מכאן ולהבא, שהרי רק נוכח הגשת התביעה שינתה הנתבעת את אופן גביית דמי החנייה בחניון כך שאלו יגבו על פי הדין. יש גם לקחת בחשבון את הטרחה שטרחה התובעת בבירור התביעה, תביעה שאין לסכם רק במיעוט הדיונים בתיק אלא גם בהשקעה שנדרשה לבחון את היקף הנזק ויתר טיעוני הנתבעת.

התובעת נשאה בעלות שכרו של המומחה, בשיעור מחצית משכרו. הצדדים לא הביאו פרטים על עלויות המומחה ובהיעדר התייחסות לכך מצד הצדדים, בפרט לאחר שהסתבר כי מסקנת המומחה תואמת את תחשיבי הנתבעת, אני סבור שיש להותיר על כנה את הקביעה בדבר נשיאה משותפת בשכר המומחה, כך שהתשלום בו נשאה התובעת לא יתווסף לגמול שייפסק להלן.

נוכח כל האמור לעיל, אך גם בהתחשב בהיקף הנזק הכולל לקבוצה, אני סבור שגמול המסתכם ב- 10% מהנזק שנמצא במקרה זה הינו גמול הולם. לפיכך אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת כגמול על הגשת התביעה סך של 4,000 ₪.

אשר לשכר טרחת עו"ד, לא ניתן להתעלם מכך שהתובעת ובאי כוחה ככל הנראה חד-הם, כאשר התובעת מועסקת במשרד באי כוחה. כך טענה הנתבעת בכתב ההגנה וטענתה לא הוכחשה. לא ניתן אף להתעלם מכך שתובענה זו נראית כדומה מאד לתביעות דומות שכבר הוגשו, שאף זאת טענה הנתבעת בכתב ההגנה וגם טענה זו לא הוכחשה. לכך יש להוסיף את הסיום המהיר, יחסית, של בירור התביעה ואת העובדה שלזכות ב"כ התובעת כבר נפסק שכר טרחה בהחלטה מיום 26.12.12.

בשים לב לכל האמור לעיל, אני סבור שסך של 5,000 ₪ מהווה סכום שכר טרחה הולם.

לסיכום:

אני מחייב את הנתבעת להעביר בתוך 30 יום סך של 41,200 ₪ כתרומה לעמותה לחקר מחלת ה- ALS. הנתבעת תעביר לתובעת במועד האמור אישור בדבר העברת התרומה.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,000 ₪ כגמול על הגשת התביעה.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: